Billedformater for dummies

Billedformater for dummies

Hvem er denne artikel til?

Jeg skriver denne artikel til alle. Jeg har af erfaring oplevet at der er mange, som ikke ved hvordan man bruger de forskellige billedformater der findes, på en ordentlig måde. Jeg har f.eks. tit oplevet af en person vil sende mig et billede over MSN i Bitmap-format, som fylder helt vildt, når man kunne få billedet ned på 1/20 af størrelsen ved at konvertere det til JPEG. Artiklen er skrevet i et sprog så alle kan forstå den, og jeg vil undgå at bruge for mange fagudtryk.

Hvad skal vi bruge?

Man behøver ikke særlig store programmer for at kunne lave simpel billedbehandling. Personligt bruger jeg altid selv IrfanView når jeg skal rette et billede hurtigt. Du kan ændre størrelsen, kvaliteten og formatet blot ved et par klik, og på den måde reducere størrelsen på et billede uden stort besvær. Der findes naturligvis også andre og sikkert lige så gode alternativer. Husk at et billedes format ikke bliver ændret ved at ændre fil-endelsen fra f.eks. .jpg til .png. Man skal bruge et eller andet program til at ændre det.

Formaterne

Hvilke billedformater findes der så? Jeg vil tage de mest brugte med i denne artikel, og jeg tror sjældent at du vil få brug for andre.

JPEG: JPEG er nok det mest brugte format. Det er bedst til fotografier, billeder bliver ikke særligt store efter at de er blevet konverteret. Billederne kan indeholde 24 bit (8 af rød, grøn og blå) farver pr. pixel. Dvs. rundt regnet 16,7 mio. farver. Måden JPEG komprimeres på er en smule avanceret. Først konverteres RGB-værdierne til et nyt farvesystem kaldet YCbCr. Y repræsenterer "lys-styrken" af en pixel (eng: brightness), Cb og Cr repræsenterer så selve grundfarven. Derefter kan man så bruge de værdier til at beregner hvordan billedet yderligere skal komprimeres gennem nogle diagrammer. Dette er beskrevet godt på http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG.

Her kan du se 3 billeder. Fra venstre mod højre bliver kvaliteten gradvist bedre. Det første billede er kvaliteten kun sat til 10%, og det fylder kun 3,08 kb. Ved det næste billede er kvaliteten sat til 50%. Det fylder 8,80 kb, og kvaliteten der er allerede så forholdsvis god, at du sagtens ville kunne sende billedet til en kammerat, uden at han ville blive generet af kvaliteten. Det sidste billede er i 100% og fylder 51,2 kb. Altså en hel del større, men stadig en respektabel størrelse, så længe de ikke skal bruges som en del af designet på en hjemmeside. Til sammenligning fylder det samme billede 172 kb i Bitmap-format.

Bitmap: Bitmap-formatet er et utroligt tungt format. Jeg har ofte set det brugt af teenagetøser, som har taget et billede fra deres webcam, og så flyttet det over i MS Paint, fordi de ikke kender til bedre. Min klare holdning er at Bitmap ikke kan bruges til noget fornuftigt i hverdagen, så hvis det er muligt, så undgå det. Grunden til at formatet er så tungt er måden det gemmes på. Der er ingen kompression i formatet. BMP-billeder kan indeholde 2-, 4-, 8-, 16- og 24-bit farver. Ved alt andet end 24-bit gemmes allefarverne først i en farvetabel, og derefter er der en liste over pixelsne med index til farvetabellen. Ved 24-bit BMP-billeder har farvetabellen ikke betydning. Derimod bliver farverne gemt som RGB (Red, Green, Blue) værdier, i selve Bitmap dataområdet. De er listet efter hvor vigtige de er, hvilket hjælper en grafik-driver til at vise billedet på en enhed, der ikke understøtter så mange farver.

GIF: GIF er ligesom JPEG meget brugt på nettet. Det kan i modsætning til JPEG kun indeholde 256 farver, men farverne gemmes i en farvetabel, så hvis der nu f.eks. er mange røde farver i et billede, så kan det godt gemmes uden farvetab, selvom der maksimum kan være 256 forskellige farver. Derudover kan GIF også indeholde transperante (gennemsigte) farver, hvilket er ekstremt nyttigt når billeder skal bruges i design på nettet (Dog anbefaler jeg at man bruger PNG i sådan en situation). GIF er godt til at vise simple tegninger, dvs. tegninger der kan vises med 256 farver. GIF er også godt at vise tekst med, i forhold til JPG. Se dette eksempel:

Disse to billeder er i kvalitet 100. Billedet til venstre er GIF og det til højre er JPG. Som det kan ses er der allerede lidt kvalitetstab på teksten i JPG billedet.


Disse to billeder er i kvalitet 50. Igen er det til venstre GIF og det til højre JPG. GIF'ens tekst er ikke på nogen måde anderledes end før, mens JPG'ens tekst er ved at blive gnidret.


Disse to billeder er i kvalitet 20. GIF'en fejler stadig ingenting, mens det nu er meget tydeligt at JPG'ens tekst er gnidret.


Det samme sker ved simple figurer:


GIF kan desuden være animationer hvilket kan være med til at gøre eksempelvis en hjemmeside mere levende. Men pas på med at bruge for mange animationer, da det ellers bliver rodet.

Desværre er GIF patenteret af firmaet Unisys, så man skal betale penge til dem, hvis man vil lave programmer der laver eller viser GIF billeder.

PNG: PNG blev udviklet for at erstatte og forbedre GIF-formatet. Et PNG-billede har 4 forskellige kombinationer af farvekanaler (Dette er også grundigere beskrevet på http://en.wikipedia.org/wiki/PNG:

• Gråtoner
• Gråtoner og en alpha-kanal (Dvs. en bestemt grad af gennemsigtighed for hver pixel)
• Rød, Grøn og Blå
• Rød, Grøn, Blå og alpha

Det giver mange muligheder for at lave gennemsigte billeder. Se f.eks. dette eksempel:

Eksemplet her er ikke så godt, da jeg har gemt billederne med baggrunden og gennemsigtig terning, men hvis man valgte at bruge PNG's transperante farver, ville en eventuel baggrund på siden kunne ses igennem dette billede.

Lidt bedre kan det beskrives i forbindelse med den komplikation PNG og Internet Explorer har. PNG har som sagt mulighed for 8 bit (2^8=256) transperante farver, og dette fungerer fint med f.eks. Mozilla Firefox browseren, men i IE 6 og 5.5 virker det i midlertid ikke endnu (MS siger at fejlen er rettet i IE 7). Se nu disse to billeder:

Billedet med den hvide ramme er fra Internet Explorer, og det viser tydeligt at de hvide steder ikke er gennemsigtige, i modsætning til hvad der er på det andet billede, der er fra Firefox.
Dette problem kan imidlertig løses, hvis man ønsker at ens sider med PNG billeder skal kunne ses ordentligt i IE. Dette er min kode fra den testside jeg lavede for at vise dette:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> 
<html>
<head>
	<title>Nyt dokument</title>
<meta name="generator" content="TSW WebCoder">
<style type="text/css">
		body
		{
			background-color: #006633;
		}

		#test
		{
			width:200px;
			height:200px;
			margin: 0;
			filter: progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='PNG-IE.png',sizingMethod='scale');
		}

		html>body #test
		{
			background: url(PNG-IE.png);
		}
</style>
</head>

<body>
<div id="test"></div>
</body>
</html>

På den måde vil billedet komme til at ligne det der er vist fra Firefox.

Opsamling

Det var den mest grundlæggende viden om billedformater. Hvis du har brug for mere info kan du jo altid søge på Google eller Wikipedia. Grundlæggende ser jeg på det som:
JPEG bør man bruge til fotografier, 3D-grafik o.lign. grafik med mange farver, som ikke må fylde meget.
BMP bør efter min mening slet ikke bruges.
GIF bør bruges til simpel grafik, som små, simple tegninger. Derudover kan det jo også bruges til animationer.
PNG kan bruge til grafik med mange farver, 3D-grafik og er efter min mening at foretrække til brug på hjemmesider.
Hvis man ønsker at reducere et billedes størrelse yderligere kan man formindske dets format. Hvis nu f.eks. et billede er 800x600 pixels stort, så kan man få dets størrelse ned på 1/4 ved at halvere bredden og højden.

God fornøjelse med dit arbejde med billeder.