<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Udvikleren.dk - Seneste [frames] forum tråde</title>
    <description>De seneste forum tråde i [frames] på Udvikleren.dk</description>
    <link>http://www.udvikleren.dk/</link>
    <pubDate>Sat, 04 Apr 2026 06:35:43 GMT</pubDate>
    <docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
    <generator>Udvikleren.dk RSS Feeder</generator>
    <ttl>60</ttl>
    <item>
      <title>Frames, Frontpage og UNI-C</title>
      <description>Jeg er lettere frustreret. Gennem de sidste fem år har jeg lavet hjemmeside til vores lokale friskole www.frijsendal.dk. I sidste måned blev der valgt en ny bestyrelse, og de har besluttet, at man nu er kommet så langt, så man vil anskaffe en "professionel" løsning. Man har derfor købt den standard-løsning, som laves af UNI-C og som bruges af langt de fleste folkeskoler og en del friskoler. Resultatet kan ses på www.frijsendal-friskole.dk.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Jeg har altid ment, at jeg kunne konkurrere med det; men nu har jeg kigget lidt nærmere på det. Systemet er lavet med html frames, det er lavet med Frontpage og det kan ikke valideres hos W3C. Jeg lavede også engang en hjemmeside med frames. Det var i 1996, og da jeg præsenterede den på Usenet, fik jeg så mange huk ...&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Jeg er altså frustreret, men på en måde undres jeg også. Hvordan i alverden kan sådan et prominent firma levere sådan noget bras? Eller er der et eller andet positivt ved systemet, som jeg bare ikke lige kan få øje på?</description>
      <link>http://www.udvikleren.dk/forum/39809/frames,-frontpage-og-uni-c/</link>
      <pubDate>Wed, 17 Apr 2013 11:16:34 GMT</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>