musik bibliotek teknik

tbl_songs
---------------
 P pk_songs
 F fk_artists
   title
   lyric

tbl_albums
---------------
 P pk_albums
   title
   production_year

tbl_albums_has_songs
---------------
 P pk_albums_has_songs
 F fk_albums
 F fk_songs
   trackno

tbl_artists
---------------
 P pk_artists
   name

P: primary key
F: foreign key, hvor fk_* matcher pk_*

fk_* refererer til en pk_* i tbl_*, hvor * altid er ens.

Opstiller du denne form for normalisering, kan du sammenkæde kunstner, sang, og album på enhver ønsket kombination.

har taget lidt udgangs punkt i dit forslag.

http://img153.imageshack.us/f/img153/5975/sange.jpg

tror du det vil fungere?

Det vil det sikkert - men hvad nu hvis du har den samme sang på flere CDer? Opsamlingsalbum, f.eks?

@Michael: Dit design har et par mangler. Et album kan ikke eksistere uden en kunstner, ikk? Dvs. at album er en "svag entitet" hvorfor den jvf. teorien skal have en fremmednøgle direkte på sig og ikke linkes gennem en tabel.

Problemet med at sange kan indgå på flere albums er en mange-til-mange relation der opløses med en fordelingstabel (en svag entitet)

P.S. Så bør man navngive sine tabeller med ental, da de beskriver en entitet ikke en liste (min egen holdning)

tbl_song
---------------
 P Id
   title
   lyric

tbl_album  //svag entitet
---------------
 P Id
   title
   production_year
 F artist_id  

tbl_artist
---------------
 P Id
   name

tbl_song_album_link
-------------------
 F song_id
 F album_id

Jeg har lige hurtigt forsøgt mig med at rette lidt i dit design, hvordan ser det her ud?

der vil da ikke ske noget hvis der kom de samme sange på flere cd'er ville der?