Søger danske sider med HTML 5 kode

Der er ingen af de nævnte sider, der skriver om html5. Ordet nævnes, og så er det vist ca. også det, der er desværre ingen kød på de nævnte sider.

Ville personlig blot holde mig til de udenlandske, der går i dybden.
http://www.prosa.dk/aktuelt/prosit/artikel/artikel/kom-i-gang-med-html-5/?tx_prosamag_pi1%5Bpageid%5D=4052
er det jeg kunne finde på google, der reelt har bare lidt at byde på, og det er vist takket være inspiration fra links i bunden - De er dog formentlig værd at se på.

http://html5boilerplate.com/ har alt hvad du behøver vide om HTML5, og mere til.

Der er ingen af de nævnte sider, der skriver om html5. Ordet nævnes, og så er det vist ca. også det, der er desværre ingen kød på de nævnte sider.

Nu har jeg jo selv lavet http://scootergrisen.dk/htmlgrisen/ så kan da ikke forstår hvis du ikke kan se det handler om HTML 5 derinde.
Hvad er det for nogen sider derinde du ikke mener handler om HTML 5 ?

http://html5boilerplate.com/ har alt hvad du behøver vide om HTML5, og mere til.

Nu var det jo danske sider jeg søgte men er det ikke bare en HTML 5 skabelon ?
Jeg kan ikke finde noget som forklare de nye HTML 5 koder eller noget.
Hvor kan jeg læse om <audio> derinde for eksempel ?

Du nævner bare html5 tags (og skriver tilmed "tror nok" når du forklarer..).
For mig (kan godt ske nogen kan få noget ud af det) er at lære om html5 ikke at lære tags, de er jo mere eller mindre en detalje, synes at de sider der går i dybden, forklarer hvordan man kan udnytte geo location, storage, multiple file osv, det er der hvor der kommer kød på og det bliver interessant..

Der er ingen af de nævnte sider, der skriver om html5. Ordet nævnes, og så er det vist ca. også det, der er desværre ingen kød på de nævnte sider.

Nu har jeg jo selv lavet http://scootergrisen.dk/htmlgrisen/ så kan da ikke forstår hvis du ikke kan se det handler om HTML 5 derinde.
Hvad er det for nogen sider derinde du ikke mener handler om HTML 5 ?

Indholdsværdien er meget lav. Næsten ingen eksempler. De semantiske tags (og et par andre) er fejlfortolket.

Det virker ikke som om du forstår materialet, der er meget usikkerhed, og derved gør du også dit site utroværdigt for de besøgende.

Nu er jeg jo selv ved at lærer det og også derfor jeg søgre andre danske hjemmesider som skriver om HTML 5 så jeg kan lærer det endnu bedre men syns da det er ret godt det meste jeg har skrevet om.

Jeg har primært fokuseret på <audio>, <video>, <canvas> og <input> indtil videre men tilføjer mere efterhånden som jeg lære det.

Jeg syns selv der er masssere af eksempler.
Hvor er det du syns der mangler eksempler ?

Og de skematiske tags (og andre) hvad er det jeg har fejlfortolket der ?
Det rigtig nok at <article> og <section> det har jeg endnu ikke helt styr på.

Mig bekendt findes der ingen dybdegående dansk side om HTML5.

Jeg kan dog klart anbefale denne:
http://diveintohtml5.org/

I øvrigt, så er http://www.w3schools.com/html5/default.asp et glimrende opslagsværk.

Men tags og teknik i HTML5 er i mine øjne ikke så anderledes end tidligere.

Det store spring fra tidligere versioner er, at HTML5 er langt mere semantisk. Der findes masser af opslagsværker til HTML5, men hvis du virkelig vil have en god side om HTML5, synes jeg du skal fokusere på semantikken.

Please, kan vi lade være med at linke til w3schools? Deres indhold er så fyldt med fejl at det gør ondt, og hvis man bruger dem er der stor risiko for at man lærer noget forkert. Selv deres simple eksempel på en HTML-side på deres html5-forside indeholder fejl.
http://w3fools.com/

Hvis du kender nogen sider som er bedre en w3schools så kom gerne med dem.
Gerne danske.

Den bedste side overhovedet er uden tvivl www.w3.org - den er godt nok ikke dansk, men jeg tvivler på at der findes gode og gennemførte danske sider simpelthen fordi det ikke kan betale sig at bruge så meget tid på at ramme en så lille målgruppe i forhold til målgruppen på en engelsk side. Der findes selvfølgelig nok gode danske blogs, hvor HTML5 også berøres, man skal stadig bare være kritisk over for kilden - man kan jo bare se på fejlmængden hos w3schools, som af mange ellers anses for at være gud.

Udfordringen med w3 er at siden kan være svær at over- og gennemskue, men vil man lære fakta i stedet for gæt, specielt hvis man vil viderebringe fakta, må man bekæmpe den hurdle det er og så bare komme i gang med siden.