Webudvikler? Kast dig over HTML5 nu!

Det er iøvrigt en mægtigt dårlig idé. Mange HTML5-udviklere vil tvinge browserne til at implementere en masse HTML5-stuff, der slet ikke er godkendt endnu. Google sviner med HTML5-support i deres browser, og det samme gør Firefox. Det er noget fis at forsøge at forvrænge den meritokratiske godkendelsesprocess af de forskellige dele af standarden, ved at gøre de dele af den man nu som browserudbyder lige synes er "de rigtige" til de facto standarder. Det underminerer hele W3-draftprocessen og bringer os tilbage til den standardsmæssige stenalder hvor man er nødt til at smække "Best viewed in Netscape Masturbator" for ikke at skræmme folk væk. Enten det, eller til at lave sindssyge krumspring der får IE6-hacks til at ligne ture i skoven for at få det til at virke crossbrowser.

HTML5 bliver godt, når det bliver. At implementere det i praksis nu er sindssygt.

Det er iøvrigt en mægtigt dårlig idé. Mange HTML5-udviklere vil tvinge browserne til at implementere en masse HTML5-stuff, der slet ikke er godkendt endnu. Google sviner med HTML5-support i deres browser, og det samme gør Firefox. Det er noget fis at forsøge at forvrænge den meritokratiske godkendelsesprocess af de forskellige dele af standarden, ved at gøre de dele af den man nu som browserudbyder lige synes er "de rigtige" til de facto standarder. Det underminerer hele W3-draftprocessen og bringer os tilbage til den standardsmæssige stenalder hvor man er nødt til at smække "Best viewed in Netscape Masturbator" for ikke at skræmme folk væk. Enten det, eller til at lave sindssyge krumspring der får IE6-hacks til at ligne ture i skoven for at få det til at virke crossbrowser.

HTML5 bliver godt, når det bliver. At implementere det i praksis nu er sindssygt.

hahaha!

Det er iøvrigt en mægtigt dårlig idé. Mange HTML5-udviklere vil tvinge browserne til at implementere en masse HTML5-stuff, der slet ikke er godkendt endnu. Google sviner med HTML5-support i deres browser, og det samme gør Firefox. Det er noget fis at forsøge at forvrænge den meritokratiske godkendelsesprocess af de forskellige dele af standarden, ved at gøre de dele af den man nu som browserudbyder lige synes er "de rigtige" til de facto standarder. Det underminerer hele W3-draftprocessen og bringer os tilbage til den standardsmæssige stenalder hvor man er nødt til at smække "Best viewed in Netscape Masturbator" for ikke at skræmme folk væk. Enten det, eller til at lave sindssyge krumspring der får IE6-hacks til at ligne ture i skoven for at få det til at virke crossbrowser.

HTML5 bliver godt, når det bliver. At implementere det i praksis nu er sindssygt.

hahaha!

Hvorfor er det sjovt?

Per: Det lyder som om du synes implementering af HTML5 i browserne allerede nu er en dårlig ide? Men det er faktisk et krav fra W3C. Hvis ikke mindst to browsere implementerer en bestemt del af en kommende standard, kan den del ikke tages med. Og det er kun færdige versioner af browserne der tæller. Udviklerversioner og alfaer og betaer tæller ikke.

Det er iøvrigt en mægtigt dårlig idé. Mange HTML5-udviklere vil tvinge browserne til at implementere en masse HTML5-stuff, der slet ikke er godkendt endnu. Google sviner med HTML5-support i deres browser, og det samme gør Firefox. Det er noget fis at forsøge at forvrænge den meritokratiske godkendelsesprocess af de forskellige dele af standarden, ved at gøre de dele af den man nu som browserudbyder lige synes er "de rigtige" til de facto standarder. Det underminerer hele W3-draftprocessen og bringer os tilbage til den standardsmæssige stenalder hvor man er nødt til at smække "Best viewed in Netscape Masturbator" for ikke at skræmme folk væk. Enten det, eller til at lave sindssyge krumspring der får IE6-hacks til at ligne ture i skoven for at få det til at virke crossbrowser.

HTML5 bliver godt, når det bliver. At implementere det i praksis nu er sindssygt.

hahaha!

Hvorfor er det sjovt?

Hvem siger det er sjovt?

Det er iøvrigt en mægtigt dårlig idé. Mange HTML5-udviklere vil tvinge browserne til at implementere en masse HTML5-stuff, der slet ikke er godkendt endnu. Google sviner med HTML5-support i deres browser, og det samme gør Firefox. Det er noget fis at forsøge at forvrænge den meritokratiske godkendelsesprocess af de forskellige dele af standarden, ved at gøre de dele af den man nu som browserudbyder lige synes er "de rigtige" til de facto standarder. Det underminerer hele W3-draftprocessen og bringer os tilbage til den standardsmæssige stenalder hvor man er nødt til at smække "Best viewed in Netscape Masturbator" for ikke at skræmme folk væk. Enten det, eller til at lave sindssyge krumspring der får IE6-hacks til at ligne ture i skoven for at få det til at virke crossbrowser.

HTML5 bliver godt, når det bliver. At implementere det i praksis nu er sindssygt.

hahaha!

Hvorfor er det sjovt?

Hvem siger det er sjovt?

Er det ikke det, du udtrykker med "hahaha!"?

Det er iøvrigt en mægtigt dårlig idé. Mange HTML5-udviklere vil tvinge browserne til at implementere en masse HTML5-stuff, der slet ikke er godkendt endnu. Google sviner med HTML5-support i deres browser, og det samme gør Firefox. Det er noget fis at forsøge at forvrænge den meritokratiske godkendelsesprocess af de forskellige dele af standarden, ved at gøre de dele af den man nu som browserudbyder lige synes er "de rigtige" til de facto standarder. Det underminerer hele W3-draftprocessen og bringer os tilbage til den standardsmæssige stenalder hvor man er nødt til at smække "Best viewed in Netscape Masturbator" for ikke at skræmme folk væk. Enten det, eller til at lave sindssyge krumspring der får IE6-hacks til at ligne ture i skoven for at få det til at virke crossbrowser.

HTML5 bliver godt, når det bliver. At implementere det i praksis nu er sindssygt.

hahaha!

Hvorfor er det sjovt?

Hvem siger det er sjovt?

Er det ikke det, du udtrykker med "hahaha!"?

Ikke direkte.

Det er iøvrigt en mægtigt dårlig idé. Mange HTML5-udviklere vil tvinge browserne til at implementere en masse HTML5-stuff, der slet ikke er godkendt endnu. Google sviner med HTML5-support i deres browser, og det samme gør Firefox. Det er noget fis at forsøge at forvrænge den meritokratiske godkendelsesprocess af de forskellige dele af standarden, ved at gøre de dele af den man nu som browserudbyder lige synes er "de rigtige" til de facto standarder. Det underminerer hele W3-draftprocessen og bringer os tilbage til den standardsmæssige stenalder hvor man er nødt til at smække "Best viewed in Netscape Masturbator" for ikke at skræmme folk væk. Enten det, eller til at lave sindssyge krumspring der får IE6-hacks til at ligne ture i skoven for at få det til at virke crossbrowser.

HTML5 bliver godt, når det bliver. At implementere det i praksis nu er sindssygt.

hahaha!

Hvorfor er det sjovt?

Hvem siger det er sjovt?

Er det ikke det, du udtrykker med "hahaha!"?

Ikke direkte.

Så skulle du måske begynde at udtrykke dig lidt mere direkte..