Partner til Game Projekt (: Du vil få 50% af alt :) V2.01

Paddington, Paddington min vän.
Vad är 50% av 0 USD som du är säker på att tjäna?

Låt oss fokusera vår energi på att lokalisera vår gyllene troll.

Nalle ... som fan har bett dig?
Jag frågade den lilla björnen, inte du. Om du vill göra utan din del av $ 60.000.000, då är det väl bra med mig.

Sae Robert Larsen OMG??? Jonatan Hertel undskyld jeg mente abcdefghijklmn skynd dig at angribe ham med hans uprofessionelle OMG attitude. Citat fra abcdefghijklmn:
Hej.

Jeg er abcdefghijklmn og jeg kender x og LULU.
Jeg arbejder i en børnehave og har derfor underskrevet et DNA.

Kan nogen forklare mig hvorfor der skal forklares så meget omkring en "kamp" som ikke er der?

Ny: og nej du er ikke en supporter af lulu eller min kone abcdefghijklmn/Jonatan Hertel, undskyld men jeg er ikke Bøss. og at skifte din tigel til en blå en gøre det ikke mere troværdigt. og Velkommen til de nye bruger som ikke er ordblinde Jonatan Hertel/abcdefghijklmn men de er bare ikke er Danske.

Sae Robert Larsen OMG??? Jonatan Hertel undskyld jeg mente abcdefghijklmn skynd dig at angribe ham med hans uprofessionelle OMG attitude. Citat fra abcdefghijklmn:
Hej.

Jeg er abcdefghijklmn og jeg kender x og LULU.
Jeg arbejder i en børnehave og har derfor underskrevet et DNA.

Kan nogen forklare mig hvorfor der skal forklares så meget omkring en "kamp" som ikke er der?

Ny: og nej du er ikke en supporter af lulu eller min kone abcdefghijklmn/Jonatan Hertel, undskyld men jeg er ikke Bøss. og at skifte din tigel til en blå en gøre det ikke mere troværdigt. og Velkommen til de nye bruger som ikke er ordblinde Jonatan Hertel/abcdefghijklmn men de er bare ikke er Danske.

Du har helt ret - det er useriøst at bruge OMG hele tiden, men nu er det første gang jeg ser Robert bruge OMG, så han slipper uden videre tiltale.
Derudover er denne tråd vist så langt fra nogen som helst seriøst ... helt i tråd med dine oprindelige indlæg mens du brugte din første profil LULU.

Uanset om abcdefghijklmn er kvinde eller mand, så kan du jo ikke være bøsse når du er kvinde? Eller var LULU da man en mand?

Behold du bare din blå skive tigel for sig selv, tak.

Hov, det gav ingen mening (altså mine ord), det skulle naturligvis være:

Behold du bare din blå skive tigel for dig selv, tak.

Beklager.

abcdefghijklmn/Jonatan Hertel D..... kender ingen Grænse. så er jeg jo en Lesbisk man? eller siger du, at DU ikke er en man? abcdefghijklmn/Jonatan Hertel. under alle omstændighed holde din DNA væk fra mig tak jeg vil ikke have den. eller din grådighed først angriber du lulu og så går det op for dig at det er et let job og at der er penge i det, hvorefter du er villig til at flyve til Danmark for at mødes med lulu. det er uprofessionel opførelse på hosteplan man.

abcdefghijklmn/Jonatan Hertel D..... kender ingen Grænse. så er jeg jo en Lesbisk man? eller siger du, at DU ikke er en man? abcdefghijklmn/Jonatan Hertel. under alle omstændighed holde din DNA væk fra mig tak jeg vil ikke have den. eller din grådighed først angriber du lulu og så går det op for dig at det er et let job og at der er penge i det, hvorefter du er villig til at flyve til Danmark for ad mødes med lulu. det er uprofessionel opførelse p hosteplan man.

Hvad mener du?

din grådighed Jonatan Hertel/abcdefghijklmn først angriber du lulu og så går det op for dig at det er et let job og at der er penge i det, hvorefter du er villig til at flyve til Danmark for at mødes med lulu. det er uprofessionel opførelse på høsteplan man.

din grådighed Jonatan Hertel/abcdefghijklmn først angriber du lulu og så går det op for dig at det er et let job og at der er penge i det, hvorefter du er villig til at flyve til Danmark for at mødes med lulu. det er uprofessionel opførelse på hosteplan man.

Forstår ikke helt hvad du snakker om.
Mener du dengang da jeg svarede LULU (hende/ham/whatever) fordi hun mente at vi aldrig kunne mødes IRL og derfor ikke kunne lave en kontrakt?
Jeg forklarede hende bare at hvis det så troværdigt nok ud, så kunne jeg komme til hende.
Er det virkelig så svært at forstå?

Det sidste med hosteplan ved jeg ikke hvad skal betyde overhovedet.

den skal du længer ud på landet med kammerat, vi andre kan godt læse. det er uprofessionel opførelse på høsteplan man.

den skal du længer ud på landet med kammerat, vi andre kan godt læse. det er uprofessionel opførelse på høsteplan man.

Det tillader jeg mig at tvivle stærkt på.

fra: http://www.udvikleren.dk/forum/46753/partner-til-it-game-projekt-(-du-vil-faa-50-af-alt-)-/

citat fra abcdefghijklmn/Jonatan Hertel:
Hej LULU.

Jeg synes det lyder interessant.
Kan jeg få lov at se den "non-disclosure agreement" som jeg skal skrive under for at blive partner?
Vil lige vide hvor bundet jeg bliver af et samarbejde med dig.

Tak.

svar citat fra lulu:
Helt Ærligt Jonatan Hertel du angriber mig i mine andre Indlæg/Tilbud
og så spørge du mig om Min NDA her og viser Falsk interesse...

og min NDA er en standart en der Beskytter min info.
så nej der er ikke noget der binder dig det er jo ikke en Kontrakt som sådan

arbejder du i en Børnehave skal der jo også skive under på en NDA ik

det er rimeligt standart for alt i dag

så ja du kan Sejlføring sige Nej TAK efter du har skrive under...

Lig som at jeg siger Nej Tak Til dig

M.V.H
LULU

Ny: derefter starter Robert Larsen sin Børnehave "kamp".

Svar citat fra abcdefghijklmn/Jonatan Hertel:
Hej LULU.

Hvis din NDA er en standart NDA - hvorfor kan du så ikke lige smide et link til den?

Hvis du vil arbejde sammen med andre om noget virtual reality, så går det ikke hvis du kun kan sende dokumenter afsted gennem en printer.

Med hensyn til min "falske" interesse, så tager du fejl.
Jeg synes din ide lyder spændende, men at du lyder useriøs - men jeg vil gerne tage fejl og er derfor villig til at undersøge tingene nærmere.

F.eks. troede jeg at hele det miljø som du arbejder i var dødt for længe siden, men du har lært mig at der er en hel del folk der poster ikke ubetydelige summer af penge i det.

Men når du bliver ved med ikke at ville vise din NDA som ellers er helt standart, så undergraver du din egen troværdighed meget voldsomt.
At hver andet ord du skriver som svar er "OMG" og "Gud" hjælper heller ikke.
Prøv at tone din reaktion lidt ved i forhold til de rimelige spørgsmål og den rimelige kritik der blive stillet frem.

Det ville være mere modent af dig.


svar citat fra lulu:
igen ja jeg var Måske lit for hurtig til at Blive iratabel i
mit Første forsøg

og det har jeg også sagt Undskyld for i same Tråd.

men Det var jo så min Dårlig reaktion på Dårlig Kommentar som
( 100 fantasillioner ) og ( skrabelod )
hvilket var Dinne kommentar Jonatan Hertel

+ du er fra Island
= maget Langt væk fra Århus...

og nu vor du ved der rent faktisk ( som jeg har Sagt helle tiden )
er penge i det vil du så Mødes med mig Ansigt til Ansigt ???...

og igen jeg har Svaret på vad der er i min NDA
og det i den Første tråd:
(
og vad der står i min NDA er det normale jordiske Bla Bla
så som da jeg er ejerne af Produktet har jeg selvfølge rettighederne Til Produktet og så vider...
og ja alle NDA har selvfølge jordiske konsekvensers og om det handler om Penge kommer jo and på Overtagelsen, som Fx vis den har økonomiske konsekvensers for Firmaget og så vider
så en standart NDA
)

+ der står også mit AVI & RL fule Navn + mine SL Firma navene

og ja der er ikke noget der holder på dig i min NDA,
= du kan sige NEJ TAK efter...



og det er ikke min skyl at du tro nogen andet en vad jeg som Eksperten fortæller dig


og nu er det så kun Robert Larsen jeg kalder gud af go grund nå han bliver for meget...
ja ja ikke salig Professionelt udskyl...

og igen selvføling reager jeg normalt på den Konstruktive Kritik

M.V.H
LULU

Svar citat fra abcdefghijklmn/Jonatan Hertel:
Hej LULU.

Hvis vi kom til det punkt hvor vi ønskede at mødes og snakke om tingene face2face, så ville jeg da komme til dig.
Men inden da vil jeg naturligvis se den NDA i elektronisk form, og hvis den er til at acceptere vil jeg gerne snakke med dig gennem f.eks. Skype - noget siger mig at du er bedre mundligt end skriftligt - og så får vi begge et ansigt på.

Men en ting af gangen.

Hvad er det der gør at du ikke ønsker at vise din standard NDA frem?

Jeg går ud fra at der ingen forretningshemmeligheder er i den, men blot en aftale eller kontrakt som sikrer dig dine rettigheder og eventuelt en erstatning fra mig hvis jeg bryder vilkårne for aftalen.

Jeg har meget svært ved at se hvad du taber på at vise din NDA frem.

Du taber ihvertfald meget troværdighed hos mig ved ikke blot at sende et link til din NDA - eller simpelthen forklare for mig hvorfor det ikke kan lade sig gøre for dig.

Dejligt at du har reageret så roligt og positivt som du gør nu.
Prøv at blive ved med det, selv hvis nogle af vores kommentarer er lidt korte.


Svar citat fra lulu:

1 jeg har allerede sagt NEJ TAK til dig 2 Gange

2 igen vis du virkelig har interase hvorfor har vi den samtale her og
ikke På Mail ???...

3 har lige fortald dig det 2 gang vad der er i min NDA og nu en 3gang:

(
og vad der står i min NDA er det normale jordiske Bla Bla
så som da jeg er ejerne af Produktet har jeg selvfølge rettighederne Til Produktet og så vider...
og ja alle NDA har selvfølge jordiske konsekvensers og om det handler om Penge kommer jo and på Overtagelsen, som Fx vis den har økonomiske konsekvensers for Firmaget og så vider
så en standart NDA
)
(
+ der står også mit AVI & RL fule Navn + mine SL Firma navene

og ja der er "ikke noget" der holder på dig i min NDA,
= du kan sige NEJ TAK efter...
)

Der er ikke noget Specielt i den...

4 nå en pige siger Nej tak Betyder det Nej og ikke Ja...

M.V.H
LULU

Ny: der er lit mere men det ender med at lulu viser hindes NDA:
svar citat fra lulu:
-------------------

non-disclosure agreement
Confidentiality Agreement
It is understood and agreed to that the below identified discloser of confidential information may provide certain information that is and must be kept confidential. To ensure the protection of such information, and to preserve any confidentiality necessary under patent and/or trade secret laws, it is agreed that

1. The Confidential Information to be disclosed can be described as and includes:
Invention description(s), technical and business information relating to proprietary ideas and inventions, ideas, patentable ideas, trade secrets, drawings and/or illustrations, scripts, Web, patent searches, existing and/or contemplated products and services, research and development, production, costs, profit and margin information, finances and financial projections, customers, clients, marketing, and current or future business plans and models, regardless of whether such information is designated as “Confidential Information” at the time of its disclosure.
2. The Recipient agrees not to disclose the confidential information obtained from the discloser to anyone unless required to do so by law.
3. The Recipient agrees not to disclose the confidential information / ideas / scripts / Products mad for the “-----” owner: “ ---- ” and owner of: “----” to anyone unless required to do so by law.
4. The Recipient agrees that any information / ideas / scripts / Products mad for the “--------” owner: “ ---- ” and owner of: “-----” by the Recipient, now Belongs to
“ ----- ” and now is owned by “ ------ ” the owner of: “ ------ “
5. This Agreement states the entire agreement between the parties concerning the disclosure of Confidential Information. Any addition or modification to this Agreement must be made in writing and signed by the parties.
6. If any of the provisions of this Agreement are found to be unenforceable, the remainder shall be enforced as fully as possible and the unenforceable provision(s) shall be deemed modified to the limited extent required to permit enforcement of the Agreement as a whole.
WHEREFORE, the parties acknowledge that they have read and understand this Agreement and voluntarily accept the duties and obligations set forth herein.

Recipient of Confidential Information:
Full SL Name (“ xPrint of Typex “)
RL Name (“ xPrint of Typex “):

SL Name Signature:___________________________________

RL Name Signature:___________________________________

Date / year:_______________

Discloser of Confidential Information:
----:
----:
Full SL Name (“ xPrint of Typex “):

SL Name Signature:___________________________________

RL Name Signature:___________________________________

Date / year:_______________


---------------------------

så ja en Meget Normal en

Præcist vad jag har sagt den indholdet

sååå ikke mere Nonsens tak

og Jonatan Hertel Det var et NEJ TAK til dig
Ønsker dig på ingen måder som en Partner nu eller i Fremtiden...

M.V.H
LULU

PS.
lol men i skal jo nok finde på eteller andet at fylde de næst 2 sider med ik...

så som: nej det er ikke en standart NDA bla blaa bllaa...

Hold nu op ik